Chuen

          ECFA有系統性問題！？ table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}【Comment】 經濟事務這樣複雜，必須相關政府部門通力合作，於是，就不會出現一二人閉門造車、或眾說紛紜的矛盾現象。這樣bypass政府體制的決策，是否具有對外簽署協定的合法性？或，是誰違法呢？ 牽涉到GATT或WTO的財經國際法，是非常專業與廣泛的。原來身份是「開發中」與「已開發」義務差這樣多。我非專業，卻也在寒天中嚇出一身冷汗 洗車。 馬對內說ECFA裡面台灣是「開發中」，所以可以慢慢來，必要時可以撒嬌、耍賴，這是未成年與情人間的專利。事實上，台灣卻是「已開發」，作為一個獨立的成年人，必須簽署清楚且確實的規劃與時間表，不容撒嬌耍賴。 馬的農業時代牧民傲性，經過「牛事」顯然還是沒改。馬圈的確生活在前清時代，難怪會想以「開發中」的身份處理「已開發」事務。但這 鍍膜是善意的觀察。 假使事情是：只要沒有人知道詳情，就「不可能反對」，當然「想支持也不可能」。其結果就是，可以任憑一二人亂搞。邏輯的規則是：大小前提矛盾，結論是「任意」，當然不是任「你我小民」的意，而是任「主事者」的意。別忘了，到時，台灣「主事者」的上頭還有個「主事者」。 ECFA系統設計可能有問題　●蘋果/洪財隆（2010.01.012） 一位曾親自參與FTA（Fre 翻譯社e Trade Agreement，自由貿易協定）談判的經貿官員日前告訴我，連他都被兩岸ECFA搞得迷迷糊糊，可見媒體調查國內還有兩成左右的民眾說了解ECFA，很有可能是高估了。 不該這樣的。先不管各擁立場的政治攻防，純就經貿協定的「技術層次」而言，如果內部邏輯嚴謹或具有一致性，基本上不太可能說不清楚。難道ECFA真的比愛因斯坦的相對論還難懂？合理的懷疑是，ECFA的整套設計存在系統性問題，導致前言不?辦公室出租麉廙y，其中最大的差錯可能出在決策擬定過程中，誤以為（或心存僥倖） 當初台灣是以「開發中經濟體」的身分加入WTO，所以才會仿效「東協—中國全面經濟合作架構協定」，這種純屬開發中國家才能適用的經貿協定模式。 無法引用「授權條款」 東協與中國的「經濟合作架構協定」乃在2002年完成簽署，隨後「商品貿易協定」與「服務貿易協定」則分別在2003年與2007年生效，並從今年（2010年）起實現自由貿易區（FT 代償A）。至於部分產品（一開始主要是農產品）先行先試的「早期收穫」則從2004年起陸續實施。如今ECFA也東施效顰，並大致按照上述進程來推動，究竟有何扞格與不妥之處？一如上述，東協與中國都是以開發中（國家）成員的身分加入WTO，所以他們彼此在簽署優惠性（排除最惠國待遇條款）貿易協定時擁有更多選擇，比如針對商品貿易就額外多出「授權條款」（Enabling Clause）可引用，上述東協與中國在2003年生效的商品貿易協定即是。 也正因為「 濾桶授權條款」的規定相當鬆散，例如並不需要像GATT第24條要求「絕大部分的貿易產品」都要自由化，所以才得以讓東協與中國在2010年自由貿易區生效前，只涵蓋少數產品的「早期收穫」有法源依據並完美銜接。此外，如依據「授權條款」更可在商品自由化的過程「減關稅」或「免關稅」擇一即可，深具彈性且部分產業可藉以避免受到 過大衝擊。事實上，東協與中國甫生效的這個自由貿易區，截至目前法源其實還是「授權條款」，從各國仍保留相當多的「敏感產品」不開放或緩開放 酒店兼職即可看出端倪。 反觀台灣則由於入會時已放棄開發中（國家）成員的權利，對外簽署貿易協定，自然不能引用「授權條款」。麻煩的是，ECFA所欲模仿的「東協—中國全面經濟合作架構協定」之整套設計乃建立在台灣根本就無法引用的「授權條款」之上，這也就難怪ECFA不好說明。 主導者最好趕緊改口 事實上，直到去年12月底，官方在回應學者的質疑時方才首次對外宣布，ECFA將以GATT第24條（商品貿易的部分）來簽署，且由於強調「逐步到位」，所以顯然不可能「立即建立自由貿易區」， 東森房屋而屬於分階段自由化的「過渡協定」（interim agreement）。 至此一步，答案已經很清楚，亦即兩岸一旦簽署ECFA，雙方應該在一定合理期間內（一般為10年）撤除絕大部分（一般為9成）的貿易障礙，以商品貿易為例就是零關稅。 然而根據GATT第24條的規定，締約方在簽署時就必須訂有建立自由貿易區的完整規劃與時間表，完成協商或通報到WTO時將已經具有實質內容，這顯然跟目前政府根據「授權條款」的思維而宣稱ECFA將「僅先定架構及目標」，「像一本書的目錄」，至於「具體內容日後再協商」或另外再簽其他協定的說 保濕面膜法大異其趣。 且如按官方思維，目前規劃約有300至500多項產品先行零關稅的「早期收穫」，屆時將面臨缺乏法源排除其他WTO會員也一體適用的窘境。而且「早期收穫」也是誤導，因為相對於一般立即生效的FTA這已經是落後了。 建議主導或主推ECFA的人士最好趕緊改口，否則只會把自己弄得更胡塗，同時也把民眾弄胡塗。 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32226548/IssueID/20100112 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 濾桶  .

          美國承認尖閣（釣魚台）屬日本？似乎還早 【Comment】 這篇報導，處在中國崛起的當口，令人注意。然而，報導所謂美國「已經」（???）承認日本對於尖閣群島的主權，是Jim Webb的發言意見，並非「美國政府」的現實。然而，報導也指出一點，美國通常不介入西太平洋的領土爭議，這點在「林志昇控美」案的辯論中可以明顯看出，美國政府態度總是「這不關我事」。然後，暗中非常關切與掌控。中國對於尖閣群島的立場在名義與實質（實際管轄）上都弱於日本。 中央社的報導美國把琉球歸還給日本時曾一併歸還釣魚台群島「情況特別」，日文是說「其中有典故，可說是特別的」（?緯???、特別???????）。這樣看，是把尖閣當「個案」的意思。產經的報導會解釋成支持Jim Webb的意見，可說是稍微樂觀些。講太早了？ 此處我們可以回憶酒井對於產經「正論」的批評，但在此不評論。 有趣?建築設計漪O，the Stimson Center的資深研究員Richard Cronin說，試圖將中國污名化會是無效的，反而是要承認中國的大國地位但要其遵守國際規則（we should make every effort to respect China's aspirations for leadership and major power status, but within the internationally recognized rules）。 這，就是「靈巧力」（Smart Power）的實踐。 總之，這個聽證會是擺在中國海軍崛起背景下的一朵浪花。 日媒：美參議員聽證會指釣魚台是日領土　■中央社（2009.07.17） 2009/07/17 11:03:14 （中央社記者張芳明東京17日專電）日本「產經新聞」今天報導，曾任美國海軍部長的參議員韋柏（Jim Webb）在一項參院聽證會指出，美國已承認日本對釣魚台群島擁有領土主 永慶房屋權。產經發自華府的報導指出，美國參院外交委員會的亞太小組委員會在當地時間15日召開有關亞洲海洋領土紛爭的聽證會，擔任主席的韋柏在會議發表聲明，批評中國在南海和東海的領土主張，指出美國承認日本對釣魚台群島的領土主權。報導指出，美國政府迄今帶給外界很強的印象是，對他國的領土爭議基本上採取中立的態度，近年來的政權雖承認美日安保條約適用於釣魚台群島，但避開明言釣魚台群島的歸屬主權。報導並引述一名美國專家在聽證會支持韋柏看法的發言指出，美國國務院迄今雖基於不介入一般領土爭議的基本立場而避開明言釣魚台群島問題，但美國把琉球歸還給日本時曾一併歸還釣魚台群島，情況特別。中華民國、中國和日本都主張對釣魚台群島擁有領土主權，形成領土主權的爭議，但目前日本實質上控制釣魚台群島， 票貼海上保安廳派出船艦巡邏，不准他國進入日本宣稱的「領海」或登陸島嶼。980717 米有力上院議員「尖閣?日本?主?」公???明言　■產經新聞（2009.07.16） 　【?????＝古森義久】米?????政??近?有力上院議員?????領土紛?????１５日?公???、尖閣諸島????米??日本?主?????認??????言??。近年?米?政府??????明言?避????感????、同公????米???後、沖?????尖閣諸島?日本?返還???緯??、米??日本主?承認???見解?出??自然????意見??門家??述????。 　米?上院外交委員??東???太平洋問題小委員??同日、????海洋領土紛???????公???開??。議長役?務??同委員長???????議員（民主党）?冒頭??明?、南??海?東??海??中??主?主張?批判的?取?上?、「第二次大?後?日本???尖閣諸島?支配?、米????他?諸????尖閣諸島?日本?主?承認???????、中 591??尖閣諸島?領有??主張????」?述??。 米?政府?他??領土紛???基本的?中立?立場??????、近年??代政??尖閣諸島??日米安保?約?適用?認?????、????主?????明言?????避???????印象?強?。 　東南????中??動??詳??証人????????????研究員???????????氏?「?務省?領土紛?一般??不介入???基本??尖閣諸島?????明言?避?????????、尖閣諸島?米?政府?沖?????日本?返還???緯???、特別???????」?述?、???議員?見解?支持??形????。 　中??海洋政策?詳??米海軍大???????????教授?証人???、「領有??基盤???地域???統治??占支配??、尖閣諸島?????中?側???２???件??????????、主??主張?弱???」?述??、中??尖閣諸島?主?保持?主張?根??希薄??????強調??。 　???議員?海軍長官?務???????、???大統領??近?、???政?????上院??有力?政策推進役??????。 http://sankei.jp.m 裝潢sn.com/world/america/america.htm US sounds alarm on China seapower　■AFP（2009.07.17） By Shaun Tandon (AFP) – 1 day ago WASHINGTON — The United States voiced concern Wednesday about rising tension between China and Vietnam in the South China Sea as a senator led calls to boost US seapower faced with Beijing's growing military.Experts at a Senate hearing pointed to a string of incidents -- including standoffs this year between US and Chinese ships -- as evidence of a more assertive sea posture by Beijing.State Department official Scot Marciel said that Beijing has told US and other foreign oil companies to halt work with Vietnamese partners in the South China Sea or face consequences inside 吳哥窟 lucrative China."We object to any effort to intimidate US companies," Marciel, a deputy assistant secretary of state handling Asia, told the Senate Foreign Relations Committee. He said Washington has raised concerns directly with China."We have also urged that all claimants exercise restraint and avoid aggressive actions to resolve competing claims," he said.But Marciel said the United States would not take sides on the myriad island disputes involving China and its neighbors including Japan, the Philippines and Vietnam.Senator Jim Webb, who called the hearing, said he understood the need to stay out of Asia's sometimes emotionally charged territorial disputes but worried that the lack of US position may embolden China."We don' 信用貸款t discuss it enough here in the United States -- we are the only guarantor there to provide a credible umbrella under which those other countries in the region can successfully grow their economies without intimidation," said Webb, a Democrat from Virginia.Webb, a former secretary of the navy, worried that China was quickly closing the gap with the United States in seapower."If the United States is to remain an Asian nation, and a maritime nation, our nation's leaders have a choice to make," he said. "The United States should maintain the quality and strength of its seapower -- if not improve it."China, which has historic tensions with Vietnam, has administered the Paracel islands since 1974 when it overran a South Vietnamese outpost shortly before the end of the 住商房屋Vietnam war.The islands -- known as the Xisha by China -- are considered strategic outposts with potentially vast oil and gas reserves, and rich fishing grounds.Tension recently mounted when Vietnam named a "president" for a government body overseeing the islands. China disputes the Diaoyu, or Senkaku, chain with Japan along with Taiwan, which Beijing also claims as a whole.Japanese Prime Minister Taro Aso raised hackles in Beijing earlier this year when he said the United States would defend the uninhabited chain as part of its security alliance with Tokyo.Separately, the potentially oil-rich Spratly island chain is claimed entirely or in part by Brunei, China, Malaysia, the Philippines, Taiwan and Vietnam.Richard Cronin, director of the Southeast Asia Program at the Stimson Cent 建築設計er think-tank, told the Senate hearing that President Barack Obama should end the "passive" US attitude on sovereignty issues."The Obama administration should lend at least moral support to Southeast Asian countries which are subject to intimidation, and be resolute in asserting its own rights to free passage in the face of Chinese provocations," Cronin said.But he said the United States would fail if it tried to "stigmatize" China."Instead, we should make every effort to respect China's aspirations for leadership and major power status, but within the internationally recognized rules," Cronin said.http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5ic0POmkTeUiDB6btINtKOSzJgOow .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 訂做禮服  .

          文化總統？ 就在湖寮村民北上向抗議環保署並請總統下鄉Long Stay體驗村民之苦的同時，馬總統在府內舉辦「文化創意產業圓桌論壇會議」，接見文化創意產業菁英並自詡為「文化總統」。 從拼經濟、拼開放、拼統一到拼文化，馬總統的施政主軸一直隨著場合變 酒店兼職動不定。文化，是其最新的面貌。對照過往對漢語拼音的堅持，文化的確是他關注的課題。問題在於：什麼是文化？更進一步說，對台灣而言，我們需要什麼文化？ 文化 租房子，當然不只是所謂舞台或精緻的那一套，上自總統下至市井的行住坐臥無一不是文化。藍綠政治人物、媒體與司法，各以擅長的語言行為貶抑對方，揮灑了台灣社會粗鄙混亂的一面；恢復或建立台灣 帛琉社會的優雅文風顯為當務之急。然而文與質不可偏廢，若為了優雅的表，忽略了實質的裏，將只能造就偽善與欺瞞的國度。 位於海洋與大陸交界的台灣，長久以來受到中國文化與歐洲（包括美日）文化的洗禮，選擇?東森房屋騢堣憭O一大難題。中國文化並非自始弱體，明代的農民革命牽制了文化生命，接續的八旗菁英無論如何盡心也只習得糟糠；白費力氣之餘，還付出毀棄本身語言文化的代價。 從到民主人權到抽水馬桶等近代人類共通事物幾乎沒有一樣是中?設計裝潢磡珛o明的事實來看，明清中國對近代人類文明幾無貢獻；甚至於更久遠的看，如無諍所言：中國是文化除了向東與東南的小窗口略有傳播外，是不折不扣的淨輸入國。中國文化是否為台灣所應提倡的，不無可疑。 1823年一位印度大君已經力陳：「（梵文學校）只能灌 個人信貸輸年輕人滿腦子文法上的細微之處，以及形而上地區別一些對社會鮮少或毫無價值的事物…。梵文艱澀，皓首難窮，眾所周知，長久以來一直限制知識的普及，殊為可嘆……。」然而，近年中國流行膚淺的古籍經典，加上2008年在台灣的冬烘先生卻力倡文言文，其返祖與反智之言恐成為政治 西服正確下的教育主流。 處在兩文化的激盪，最怕採用「中學為體西學為用」等國強民富的膚淺老套，無視傳承也不管系統，那是文化創新無力後的恣意「中庸」。 文化，是認同的基礎。戰前台灣人接受天照大神到明治以降的教育，戰後急速轉變為三皇五帝到中正的宣傳；政權亂接文化傳承，台灣人不察而照單 找房子全收，以致命運不斷任人擺佈。在解嚴後奮力擺脫政治影響下，台灣逐漸接受來自土地活生生影響之際，卻又在2008之後面臨「政權塑造文化」的倒退。往昔政治意味濃厚的「中華文化復興運動」藉此重現，並創造冬烘就業，並非囈語。 文化志業，尊重與開放便可，理性對話是唯一的語言。 可是，就在此時，繼苗栗磚窯被推倒後，基隆大 酒店工作清官煤井也被填平。「文化總統」如何可能？ 對不起，窯被拆了　■鄧淑慧/苗栗柴燒陶藝創作協會 給「文化總統」的一巴掌：台灣第一口官煤清國井填水泥停車 所謂中國傳統文化 　■無諍金剛（2009.01.16） .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 開幕活動  .